La justicia destrozó la denuncia de Ocaña contra Tapia por los contratos de AFA

El juez Ariel Lijo desarticuló la denuncia promocionada públicamente por Graciela Ocaña contra el presidente de AFA sobre supuestos contratos con empresarios “amigos” lo que quedó desacreditado por inexistencia de delito.

“SOBRESEER a Jonathan Sanzi, Marcelo Daniel Diment, Guillermo Luis Tofoni, Claudio Fabián Tapia y Carlos Varela, cuyas demás condiciones personales obran en autos, en el marco de este expediente que lleva el n° CFP 1741/2021 del registro de este Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12, Secretaría n° 24, en orden a los hechos por los que fueran señalados en estas actuaciones, detallados en el apartado “I” del presente resolutorio, haciendo expresa mención de que la formación de este sumario en nada afecta el buen nombre y honor del que hubieran gozado (artículo 336, incisos 2° y 3º, respectivamente, del Código Procesal Penal de la Nación)”, resolvió el juez en su escrito.

Destacó además que si bien la denuncia inicial señalaba que Claudio Tapia habría otorgado un contrato de exclusividad a la firma World Eleven SRL. por el término de veinte años, lo cierto era que de los contratos celebrados entre la AFA y las empresas de Tofoni, ya fuera el “Contrato de representación institucional para la creación de los institutos tecnológicos deportivos AFA” (2019) o bien el “Contrato de representación exclusiva”, surgía que el plazo de duración de los negocios jurídicos era de ocho años.

En lo referente a las supuestas irregularidades vinculadas a Tofoni, señaló el Fiscal que en base a la evidencia reunida se encontraba acreditada de manera fehaciente su vasta trayectoria en la organización de partidos de fútbol como agente de la FIFA, la cual resultaba ser holgadamente anterior a la asunción de Claudio Tapia al frente de la AFA en el año 2017. Según indicó, esto se sustentaba, entre otra información aportada por Tofoni, en la “Renovación de licencia de la Fifa de Agente Organizador de Partidos” -que de por sí databa del año 2016-, así como también de la “Póliza de seguro vigente”

Para terminar de enterrar todos los empujes mediáticos de la diputada electa por la Provincia de Buenos Aires en JxC que contó con la complicidad del fiscal Taiano, Lijo señala que “no se advierte así que la contratación señalada en la denuncia encierre una maniobra de carácter ilícito, pues vistos los resultados de las averiguaciones practicadas no se verifica de qué modo esa vinculación podría resultar en una conducción infiel del patrimonio cuya administración le ha sido confiada a Tapia, sin perjuicio del conocimiento personal que pudiera ligar a los representantes de ambas partes. Al igual que ocurre con acontecimientos previamente analizados, tampoco aquí las averiguaciones realizadas hasta el momento han aportado elementos que den crédito a las circunstancias denunciadas ni que permitan presumir que la contratación que se cuestiona perseguía alguna finalidad defraudatoria, quedando por fuera de las incumbencias de una investigación penal, naturalmente, la valoración sobre la conveniencia o el acierto que constituyó para la asociación en términos comerciales la celebración de ese negocio”.

“Frente a ello, tampoco pueden soslayarse las numerosas imprecisiones y hasta falacias contenidas en las denuncias que dieran inicio a estas actuaciones, según lo ha verificado el Fiscal durante la instrucción desarrollada, por lo que no se vislumbra que razonablemente la profundización de la investigación pudiera arrojar a estas alturas elementos novedosos que permitan desvirtuar la prueba desincriminatoria hasta aquí reunida y, en cambio, llevar a corroborar alguna de las circunstancias que se aventuraron en la denuncia”, concluyó.